Faul Jamese? Nefaul? Není žádná sranda pískat NBA

Byla to asi největší kauza minimálně koncovky Utkání 2 Finále NBA. Kevin Durant a celá Oklahoma si 10 vteřin před koncem oprávněně žádali odpískání faulu LeBrona Jamese v situaci, kdy trojnásobný top skórer soutěže mohl srovnat na 98-98. Jenže hvizd sudích nepřišel a Heat v sérii upravili na velmi lichotivých 1-1.

A v zámoří si novináři dali práci i s výkladem pravidel k této situaci, podle níž v takzvaném lower defensive box, což je obdélníkové území kolem koše (viz obrázek) obránce může kdykoliv vyvolat kontakt s útočníkem s míčem. Samozřejmě s určitými limity této aktivity.

Hra a obrana se totiž v tomto území (na základní čáře je vyznačeno krátkými čárkami posuzují jinak než jinde, což se hodně týká i situací s průrazy. K jednomu z nejznámějších případů došlo v loňském finále, kdy pivot Dallasu Tyson Chandler získal průraz na Jamesovi, ačkoliv patou stál v zakázaném půlkruhu pod košem. Pravidlo o půlkruhu totiž neplatí v momentě, kdy nájezd útočícího hráče začíná v lower defensive box.


Toto pravidlo však například podle analýzy experta Sports Illustrated, který se okamžiku z koncovky Utkání 2 v Oklahomě podrobně věnoval, nemohlo být uplatněno, neboť Durant přijal míč mimo zmíněné území a právě tam ho James také atakoval.

Autor upozorňuje i na to, že Durant v tu dobu už také nemusel být vůbec ve hře, kdyby mu tři a půl minuty do konce sudí pískli průraz při nájezdu do Battiera. A přišla na přetřes i polemika, zda koncovky mají rozhodovat sudí, nebo hráči, a zda se mají pískat jen fauly týkající se hráče s míčem nebo i ty mimo míč jako například nedovolené clony. Vyústění změněného elaborátu však je, že faul by měl zůstat faulem, i když k němu dojde ve vyhrocené koncovce čtvrté čtvrtiny.



Petr Hamták